 Ken McCarthy et ses " faits "
Par le prole revolt collective 8:38am Dec 7 '99
Des r�actionnaires accusent les anarchistes du Black Bloc de Seattle d'�tre des agents provocateurs. Malgr� des t�moignages visuels et les reportages de militants, des r�actionnaires, tel Ken McCarthy de Brasscheck, tentent toujours de faire porter le bl�me de la violence polici�re/�tatique/capitaliste � Seattle aux " anarchistes d'Eugene (1) ", aussi connu
sous le nom de Black Bloc, qui ont pratiquer la destruction de propri�t� des grandes corporations. D'apr�s McCarthy (comme dans s�nateur McCarthy (2) ), le " fait " que la police fut incapable d'arr�ter plusieurs des participants du Black Bloc est une preuve que ces participants �taient des flics, malgr� le fait que les t�moins (incluant les mass-m�dias !...common Ken !) et eux-m�mes ont d�clar� qu'ils ont intentionnellement �vit� la police du mieux qu'ils ont pu. Tout ce que nous avons entendu dit que le Black Bloc se sauvait des flics aussi t�t qu'il les voyait et pouvait se pousser. En fait, � la t�l�vision ce jour l�, la plus part des images de gens d�truisant des propri�t�s �taient prises d'un bloc ou deux des
lignes de police ! McCarthy a dis, et nous citons, Que la police observait passivement et permettait les destructions. Bien sur la police de dealait pas directement avec le Black Bloc. . . Il semble qu'ils ne pouvaient pas les voir tr�s bien, s'ils le
pouvaient.
Cela ne ressemble pas selon nous � des tactiques polici�res/cointelpro (3). . . mais plut�t � du gros bon sens : si vous participez � du militantisme ill�gal, et que vous ch�rissez le peu de libert� que vous avez, alors vous vous tenez crissement loin de ceux qui pourraient vous arr�ter ! Sp�cialement si ce que vous faites n'est pas symbolique, mais une forme r�elle et concr�te de lutte, et que vous aimeriez pouvoir continuer de la faire !
Et personne ne pose la vraie question importante : s'il s'agissait de policier d�guis� en manifestants, pourquoi n'attaquaient-ils que des propri�t�s de grandes corporations ? Pourquoi n'ont-ils pas cherch� � discr�diter les manifestations en d�truisant des " petits magasins familiaux " ou en attaquant physiquement des d�l�gu�s de l'Organisation mondiale du commerce (OMC).
Nous pensons que cette attaque contre les "anarchistes " est partiellement due au fait que les lib�raux (4), les conservateurs, les l�ninistes et le reste de la clique capitaliste ne veulent pas dealer avec le fait que les " anarchistes " furent tr�s bien (auto)organis� et pr�par�. . . et tout �a sans l'aide de la hi�rarchie ! Le simple fait du succ�s de ces actions (c'est � dire peu de gens se sont fait prendre et les grandes corporations se sont fait concr�tement attaquer), et des nombreux autres services que les anarchistes ont servis � Seattle, ont discr�dit� le besoin de structures organisationnelles hi�rarchiques et ont expos� le mensonge r�formiste/�tatiste ! Ils ne veulent pas dealer avec le fait que " le peuple " en a de plus en plus plein son casse ! On n'a qu'� voir la sympathie populaire pour la destruction de propri�t� (qui est plus large que ce que d�sireraient les pacifistes et les r�formistes) malgr� le fait que les bureaucrates et les m�dias ont travaill� dur pour nous convaincre que d�truire la propri�t� des grandes corporations c'est mal. Ils ne veulent pas dealer avec le fait que nous nous laisserons pas apaiser par des r�formes pour toujours. . . Nous voulons tout ! Et
nous n'avons pas besoins de m�diateurs et de bureaucrates pour les obtenir. . . Nous prendrons tout nous m�me !
(mauvaise) traduction : Nicolas, Groupe anarchiste �mile-Henry (Qu�bec)
Toutes les notes sont du traducteur
(1) On parle beaucoup des " anarchistes d'Eugene " ces temps-ci dans les m�dias et les milieux militants aux �tats-Unis parce que cette ville de l'Oregon les manifs du 18 juin y ont tourn�e � l'�meute et que la r�pression y fut particuli�rement brutale (un anarchiste a pris SEPT ans de prison pour avoir lancer une brique sur un flic)
(2) r�f�rence au s�nateur McCarthy, initiateur de la chasse aux sorci�res anticommunistes qui a marqu� l'Am�rique des ann�es 1950.
(3) Cointelpro : programme de r�pression domestique brutale mis sur pied par le FBI pour venir � bout des mouvements radicaux (en ont �t� victime les communistes, les socialistes et les militants noirs radicaux des ann�es 1960-1970).
(4) Lib�ral est employ� ici dans le sens am�ricain qui recouvre grosso-modo ce que l'on qualifierait au Qu�bec et en Europe de social-d�mocrate. . .
|
|
|
Liens Relatifs
L'Article le plus lu � propos de Id�ologie :
Les derni�res nouvelles � propos de Id�ologie :  
|
