Le mois d'octobre 1917 est une grande �tape historique de la r�volution russe. Cette �tape consiste en la prise de conscience par les travailleurs des villes et des campagnes de leurs droits � prendre en main leur propre vie et leur patrimoine social et �conomique: la culture de la terre, les habitations, les usines, les houill�res, les transports, enfin l'instruction qui servit jadis � d�poss�der nos a�eux de tous ces biens.
Cependant, � notre point de vue, ce serait s'�garer beaucoup que de donner � Octobre tout le contenu de la r�volution russe; en effet, la r�volution russe � �t� pr�par�e durant les mois pr�c�dents, p�riode pendant laquelle les paysans dans les campagnes et les ouvrier dans les villes se sont empar�s de l'essentiel. Effectivement, la r�volution de F�vrier 1917 sert de symbole aux travailleurs pour leur lib�ration �conomique et politique. Toutefois, ils constatent que la r�volution de F�vrier adopte au cours de son �volution la forme d�g�n�r�e caract�ristique de la bourgeoisie lib�rale et, comme telle, se trouve incapable de se mettre sur la voie de l'action sociale.
Les travailleurs d�passent alors imm�diatement les bornes instaur�es par F�vrier et se mettent � couper au grand jour tous leur liens avec son aspect pseudo r�volutionnaire et ses objectifs.
Cette action rev�t deux principe en Ukraine. A ce moment, le prol�tariat des villes, vu la faible influence exerc�e sur lui par les anarchistes, d'une part, et le manque d'informations politiques r�elles et les probl�mes internes du pays, d'autre part, consid�re qu'installer au pouvoir les bolcheviks devient la t�che la plus urgente de la lutte entam�e pour le d�veloppement de la r�volution, afin de remplacer la coalition des Socialistes R�volutionnaires de droite et de la bourgeoisie.
Pendant ce temps, dans les campagnes, en particulier dans la partie Zaporogue de l'Ukraine, l� o� l'autocratie n'a jamais pu enti�rement abolir l'esprit libre, la paysannerie laborieuse r�volutionnaire consid�re comme son devoir le plus imp�rieux et le plus fondamental l'emploi de l'action r�volutionnaire pour se lib�rer au plus vite des pomechtchiket des koulaks,estimant que cette �mancipation faciliterait la victoire contre la coalition socialo-bourgeoise.
C'est pour cette raison que les paysans ukrainiens prennent l'offensive en confisquant les armes des bourgeois (tout particuli�rement lors de la marche du g�n�ral putschiste Kornilov sur Petrograd en Aout 1917), puis en refusant de payer la deuxi�me tranche annuelle d'imp�ts sur la terre aux grands propri�taires et aux koulaks.(Cette terre que les agents de la coalition s'effor�aient justement d'enlever aux paysans, afin de la conserver aux propri�taires, en prenant pour pr�texte l'observation du statu quopar le gouvernement jusqu'� la convocation de l'Assembl�e Constituante � qui devait appartenir la d�cision sur ce probl�me).
Les paysans saisissent ensuite directement les propri�t�s et le b�tail des pomechtchiks,des koulaks,des monast�res et des terres d'�tat; cela, en instituant constamment des comit�s locaux de gestion de ces biens, afin de les r�partir entre les diff�rents villages et communes.
Un anarchisme instinctif transpara�t clairement dans toutes ces intentions de la paysannerie laborieuse d'Ukraine, lesquels expriment un haine non dissimul�e pour toute autorit� �tatique, sentiment accompagn� d'une nette aspiration � s'en lib�rer. Cette derni�re est d'ailleurs tr�s forte chez les paysans; elle se r�duit en substance � se d�barrasser d'abord des autorit�s bourgeoises telle que la gendarmerie, les juges envoy�s par le centre, etc... Cela s'exprime pratiquement dans beaucoup de r�gions d'Ukraine. De nombreux exemples t�moignent de la mani�re dont les paysan des provinces d'Ekat�rinoslav, de Kherson, de Poltava, de Kharkov et d'une partie de Tavripol chassent de leurs villages la gendarmerie, ou bien lui �tent le droit d'op�rer des arrestations sans en r�f�rer aux comit�s de paysans et aux assembl�es villageoises. Les gendarmes en arrivent � se servir uniquement de messagers des d�cisions prises. Les juges ne tardent pas � accomplir des t�ches semblables.
Les paysans jugent eux-m�me tous les d�lits et les litiges, au cours d'assembl�es villageoises ou de r�unions sp�ciales, privant ainsi de tout droit de juridiction les juges envoy�s par l'autorit� centrale. Ces juges tombent parfois dans une telle d�faveur qu'ils sont souvent oblig�s de fuir ou de se cacher.
Un tel comportement des paysans � l'�gard de leurs droits individuels et sociaux les am�ne naturellement � craindre que le mot d'ordre �tout le pouvoir aux soviets� ne se transforme en un pouvoir d'�tat; ces crainte ne se manifestent peu-�tre pas aussi nettement parmi les prol�taires des villes, d'avantage influenc�s par les sociaux d�mocrates et les bolch�viks.
Pour les paysans, le pouvoir des soviet locaux signifie la transformation de ces organes en des entit�s territoriales autonomes, sur la base du groupement r�volutionnaire et de l'autodirection socio-�conomique des travailleurs en vue de la construction d'une soci�t� nouvelle. Interpr�tant de cette mani�re ce mot d'ordre les paysans l'appliquent � la lettre, le d�veloppent et le d�fendent contre les atteintes des SR de droite, les Cadets (lib�raux) et de la contre r�volution monarchiste.
Octobre n'a donc pas encore eu lieu que les paysans ont d�j� refus�, dans de nombreuses r�gions de payer les imp�ts de fermage aux pomechtchikset aux koulaks,puis ayant saisi collectivement les terres et le b�tail de ceux-ci, ils ont envoy� des d�l�gu�s au prol�tariat des villes pour s'entendre avec lui sur la prise en main des usines et des entreprises, dans le but d'�tablir des liens fraternels et de construire ensemble la nouvelle soci�t� libre des travailleurs.
A ce moment, l'application dans les faits des id�es du �grand Octobre� n'est pas encore adopt�e par ceux qui s'en r�clameront par la suite, les bolcheviks et les SR de gauche; elle m�me fortement critiqu�e par leurs groupes, organisations et comit�s centraux. Par contre, pour les paysans ukrainiens, le grand Octobre, surtout la signification politique chronologique qu'on lui a accord�e, appara�t comme une �tape d�j� franchie.
Pendant les journ�es d'Octobre, le prol�tariat de P�trograd, de Moscou et d'autres villes, ainsi que les soldats et les paysans avoisinant ces villes, sous l'influence des anarchistes, des bolcheviks et des SR de gauche, ne font que r�gulariser et exprimer politiquement avec plus de pr�cisions ce pour quoi la paysannerie r�volutionnaire de nombreuses r�gions d'Ukraine a commenc� � lutter activement depuis le mois d'ao�t 1917, ce dans des conditions tr�s favorables gr�ce au soutien du prol�tariat urbain.
Les r�percutions de la volont� prol�tarienne d'Octobre parviennent en Ukraine un mois et demi plus tard. Cette volont� se manifeste d'abord par des appels de d�l�gu�s des soviets et de partis, puis par des d�crets du Soviet des Commissaires du Peuple � l'�gard duquel les paysans ukrainiens se composent avec m�fiance, n'ayant pas particip� � sa d�signation.
C'est ensuite que des groupes des gardes rouges apparaissent en Ukraine, venant en grande partie de Russie, et attaquent les villes et les noeuds de communication contr�l�s par les cosaques de la Rada Centrale ukrainienne. Celle-ci est contamin�e � tel point par le chauvinisme qu'elle ne peut comprendre que la population laborieuse du pays s'apparente avec ses fr�res de Russie, ni surtout tenir compte de l'esprit r�volutionnaire r�pandu parmi la population laborieuse toute pr�te � combattre pour son ind�pendance sociale et politique.
En analysant ainsi le grand Octobre, � l'occasion de son Xeme anniversaire, nous devons souligner que ce que nous avons accompli en Ukraine s'est parfaitement int�gr�, fin 1917, aux actions des travailleurs r�volutionnaires de P�trograd, de Moscou et des autres grandes villes de Russie.
Tout en prenant acte de la foi r�volutionnaire et de l'enthousiasme manifest� par les campagnes ukrainiennes bien avant Octobre, nous honorons et estimons tout autant les id�es, la volont� et l'�nergie exprim�es par les ouvriers, paysans et soldats russes durant les journ�es d'Octobre.
En rappelant le pass�, on ne peut passer sous silence le pr�sent, li� d'une fa�on ou d'une autre � Octobre. Aussi, nous ne pouvons qu'exprimer une profonde affliction devant le fait qu'apr�s dix ans, les id�es qui se sont exprim�es pleinement en Octobre soient toujours bafou�es par ceux-l� m�me qui, en leur nom, sont arriv�s au pouvoir et dirigent depuis la Russie.
Nous exprimons notre solidarit� attrist�e � tous ceux qui ont lutt� avec nous pour le triomphe d'Octobre et qui pourrissent actuellement dans les prisons et les camps de concentration. Leurs souffrances, sous la torture et la famine, parviennent jusqu'� nous et nous obligent � ressentir, � l'occasion du Xeme anniversaire d'Octobre, au lieu de la joie normale, une peine profonde.
Par devoir r�volutionnaire, nous �levons une fois encore notre voix, par-del� les fronti�res de l'URSS: Rendez la libert� aux fils d'Octobre, rendez-leur leurs droits de s'organiser et de propager leurs id�es!
Sans libert�, ni droits pour les travailleurs et les militants r�volutionnaires, l'URSS s'asphyxie et tue tout ce qu'il y a de meilleur en elle. Ses ennemis s'en r�jouissent et se pr�parent partout dans le monde, � l'aide de tous les moyens possible, � an�antir la r�volution et l'URSS avec elle.
Dielo trouda,n�29, octobre 1927, pp.9-11.
Pour le X�me anniversaire du mouvement insurrectionnel makhnoviste en Ukraine
Comme l'on sait, la honteuse trahison des dirigeants bolcheviks aux id�es de la r�volution d'Octobre am�nera tout le parti bolchevik et son pouvoir �r�volutionnaire prol�tarien�, �tabli sur le pays, � conclure une paix inf�me avec les empereurs allemands, Willhem II, et autrichien, Karl, puis � une lutte encore plus inf�me, � l'int�rieur du pays, d'abord contre l'anarchisme, ensuite contre les Socialistes R�volutionnaires de gauche et le socialisme en g�n�ral. En juin 1918, j'ai rencontr� Lenine au Kremlin, sur l'instance de Sverdlov, alors pr�sident du Comit� Ex�cutif Pan-Russe des Soviet. Me r�f�rant � mon mandat de dirigeant du Comit� de D�fense de la R�volution dans la r�gion de Goulia�-Poli�, j'informai Lenine de la lutte in�gale men�e par les force r�volutionnaire en Ukraine contre les envahisseurs austro-allemands et leurs alli�s de la Rada centrale Ukrainienne; il discuta avec moi et, ayant remarqu� mon attachement paysan fanatique � la r�volution et aux id�es anarchistes qu'elle portait en elle, il m'assura que le pouvoir sovi�tique avait commenc� une lutte, dans les centre urbains de la r�volution, non pas contre l'anarchisme en lui-m�me mais contre les bandits qui s'en r�clamaient:
�Avec des anarchistes qui m�nent une action r�volutionnaire organis�e, comme ceux dont vous m'avez parl� maintenant, notre parti bolchevik et moi-m�me, nous trouverons toujours une langue commune pour instaurer un front r�volutionnaire commun. C'est une autre affaire avec les social-tra�tres, ce sont de vrais ennemis de l'�mancipation authentique du prol�tariat et de la paysannerie pauvre; � leur �gard, mon attitude restera toujours intransigeante: je suis leur ennemi...�
Il est difficile de rencontrer chez un ma�tre politicien autant de fourberie et d'hypocrisie que celles que L�nine manifesta en cette circonstance. Le pouvoir bolchevik avait d�j� organis� � cette �poque la r�pression contre l'anarchisme, dans l'intention bien d�lib�r�e de le discr�diter dans le pays. Le bolchevisme de L�nine avait mis une croix sur toute organisation r�volutionnaire libre et, seul, l'anarchisme restait encore dangereux pour lui, car il n'y a que l'anarchisme, � condition qu'il apprenne � agir de mani�re organis�e et strictement cons�quente parmi les larges masses ouvri�res et paysannes, afin de les mener � la victoire politiquement et strat�giquement, qui puisse soulever tout ce qui est sain et totalement d�vou� � la r�volution dans le pays, et atteindre au moyen de cette lutte la r�alisation pratique dans la vie des id�es de libert�, d'�galit� et de travail libre.
Notons qu'� l'�gard des socialistes, L�nine utilisa un ton aussi injurieux... L'offensive du pouvoir bolchevik contre l'anarchisme et le socialisme rendit � ce moment un grand service aux contre-r�volutionnaire �trangers, dont les forces arm�es p�n�tr�rent sans mal dans le territoire r�volutionnaire de l'Ukraine et en d�log�rent rapidement tous les d�tachements combattants r�volutionnaires dirig�s par des anarchistes, des socialistes-r�volutionnaire ou m�me par quelques rares bolcheviks.
Gr�ce � cette honteuse trahison des dirigeants bolcheviks, la contre-r�volution put paralyser tr�s rapidement toutes les liaisons r�volutionnaire entre les villes et les villages ukrainiens, puis se livrer � une r�pression de masse. C'est ainsi que la r�volution ukrainienne se retrouva, de mani�re tout � fait inattendue, devant l'�chafaud de ses bourreaux et fut ch�ti�e dans le premier stade de son d�veloppement.
Ce furent des jours p�nibles, remplis d'horreurs sanglantes. Les dirigeants bolcheviks, selon les accords pass�s avec les empereurs centraux, retir�rent d'Ukraine tous les d�tachements r�volutionnaires de travailleurs russes, bien arm�s et disciplin�s, alors que les travailleurs ukrainiens se retrouv�rent mal arm�s, �quip�s � la diable, et durent se replier � la suite de leur fr�res russes, impuissants � affronter les ennemis de la r�volution. Ils se heurt�rent, parfois en de sanglants combats, au pouvoir bolchevik qui ne voulut pas les laisser entrer en Russie avec leurs armes. C'est en ces jours, o� tout parut perdu, que les r�volutionnaire paysans, unis autour du groupe communiste-libertaire de Goulia�-Poli�, et diss�min�s en de nombreux groupes et d�tachements, se repli�rent �galement en direction de la Russie o�, leur sembla-t-il, la r�volution suivait son cours et pouvait les aider � retrouver la force n�cessaire pour affronter de nouveau les envahisseurs contre-r�volutionnaires... Malheureusement, d�j� � cette p�riode de la r�volution, ont put observer chez les dirigeants bolcheviks un net revirement envers tout ce qui �tait sain et r�volutionnaire chez les masses laborieuses, syst�matiquement soumis � leur d�nigrement au profit de leurs privil�ges de parti de la contre-r�volution av�r�e qu'il masquaient. Aux abords de la ville de Taganrog le pouvoir bolch�vik organisa des embuscades aux groupes et d�tachement r�volutionnaires ind�pendants afin de les d�sarmer. Cette circonstance amena les forces de la fi�re r�gion r�volutionnaire de Goula�-Poli� � se disperser en de tout petits groupes dont certains revinrent clandestinement, tandis que d'autres se r�unirent tout aussi clandestinement � Taganrog pour d�cider de ce qu'il convenait de faire dor�navant...
A Taganrog je fus charg� avec V�r�tenikov, par le groupe de camarades qui s'y trouvaient, d'organiser une conf�rence. Elle se tint. Ses r�solutions furent br�ves, mais positives dans le sens qu'aucun des participants n'�tait d�cid� � se replier plus loin. A l'exception de moi-m�me, V�r�telnikov et de trois autres camarades, tous les autres d�cid�rent de regagner le front, d'y travailler clandestinement aupr�s de la paysannerie, tout en observant la plus grande prudence. Mes quatre camarades et moi-m�me re��mes de la conf�rence la t�che de passer deux � trois mois � Moscou, P�trograd et Kronstadt, afin de se familiariser avec la marche de la r�volution dans ces centres r�volutionnaires, puis de revenir en Ukraine pour les premiers jours de juillet, aux endroits o� il �tait d�cid� d'organiser des bataillons libres de la d�fense de la R�volution, avec la claire intention non seulement de combattre mais surtout de vaincre.
Seul de mes camarades, je pus revenir � temps en Ukraine o� r�gnait en ma�tre l'arbitraire politique et �conomique des Austro-Allemands et de leur homme-lige, l'Hetman Skoropadsky. J'y retrouvais peu de mes anciens amis, la plupart avaient �t� soit tu�s, soit emprisonn�s avant de subir le m�me sort. Profond�ment convaincu de r�aliser la t�che qui m'avait �t� confi�e par la conf�rence de Taganrog, je me liai avec les paysans de la r�gion afin d'y choisir ceux qui �taient pr�ts � se d�vouer pour la lutte. Je rencontrai ainsi de nombreux paysans et paysannes que j'avais eu auparavant l'occasion d'int�resser � mes id�es. Avec leur aide, je r�ussis � retrouver certains de mes camarades qui avaient pu �chapper aux arrestations et aux fusillades des Austro-Allemands et des bourreaux de la r�volution, et qui �taient toujours d�cid�s � les combattre. Sans attendre que nos autres camarades reviennent de Russie, sans nous laisser arr�ter par tous les dangers que repr�sentaient nos s�jours dans les villages, soumis sans cesse � des raids et perquisitions de la part des occupants et de leurs alli�s, suivis parfois d'arrestations et d'ex�cutions de nos camarades les plus actifs, nous r�uss�mes � mettre assez rapidement sur pied une organisation destin�e � pr�parer l'insurrection r�volutionnaire des masses paysannes contre l'Hetman et son r�gime agraro-f�odal, ainsi que contre leurs d�fenseurs, les arm�es austro-hongro-allemandes. Nous t�nmes alors le langage suivant:
"Paysan, ouvrier et toi, intelligentsia laborieuse ! Pour la renaissance et le d�veloppement de la r�volution, comme moyen le plus s�r de la lutte contre le Capital et le pouvoir d'Etat! Pour la cr�ation et le renforcement d'une soci�t� libre de travailleurs dans notre vie, notre objectif commun ! Vous devez vous organiser, fonder dans vos rangs des d�tachements et des bataillons r�volutionnaires combattants de type partisan, puis vous insurger, partir � l'assaut de l'hetman et des empereurs austro-allemands - ceux qui nous ont envoy� leurs sauvages arm�es contre-r�volutionnaires - vaincre � tout prix ces bourreaux de la r�volution et de la libert� !..."
Les masses laborieuses nous �coutaient et nous comprenaient. De villages et hameaux �loign�s, de Goula� Poli� m�me, elles nous adressaient leur d�l�gu�s, s'effor�aient de joindre le groupe anarchiste, puis d'emmener l'un des membres chez soi pour discuter avec lui et pr�parer l'insurrection. A ce moment, je voyageais tant�t seul, tant�t avec trois ou quatre camarades; je tenais des r�unions clandestines avec des paysans de ces villages et contr�es. Apr�s deux mois de ce travail propagandiste et organisationnel, p�nible et opini�tre, men� par les paysans de la r�gion, notre groupe communiste libertaire de Goulia�-Poli� s'aper�ut qu'une foule de travailleurs �tait pr�te � le suivre, dont de nombreux insurg�s arm�s et d�cid�s � tout pour mettre fin � l'arbitraire �conomique et politique de l'Hetman et des junkers austro-allemands.
Je me souviens d'une fois o� les d�l�gu�s d'unit�s que nous avions organis�es, voyag�rent pendant une semaine dans toute la r�gion pour tenter de me joindre, moi qui �tait le plus ha� de la bourgeoisie et par le commandement austro-allemand. De mon c�t�, �galement, je me d�pla�ais en compagnie de deux � trois camarades de village en village, en menant mon agitation organisationnelle. Ils r�ussirent � me joindre et me demand�rent, au nom de ceux qui les avaient envoy�s, de ne pas remettre � un moment jug� plus opportun le d�clenchement de l'insurrection arm�e g�n�rale contre les ennemis de la r�volution. Ils me d�clar�rent: "[...]Nestor Ivanovitch, revenez � Goulia�-Poli� soulever ses habitants! S'ils se soul�vent, tous les villages, districts et r�gions les suivront. Avec votre groupe de camarades agitateurs, par votre travail acharn�, vous aviez �lev� d�j�, avant l'Hetman et les Austro-Allemands, votre bourg Goulia�-Poli� � une hauteur r�volutionnaire peu commune. Votre appel lanc� � Goulia�-Poli�, fera plus pour l'oeuvre de l'insurrection, � laquelle nous nous pr�parons tous, que toutes ces semaines que vous passez � parcourir les villages, en courant les plus grands risques pour votre vie, � pr�parer par l'agitation verbale cette oeuvre...".
Je me laissai pas griser par cette confiance et cette estime port�es � notre groupe et � ma personne. D�pourvu de toute vanit� r�volutionnaire, je m'effor�ais d'inculquer ce m�me principe � mes amis et aux masses parmi lesquelles nous �uvrions; il s'agissait de conserver la lucidit� et la compr�hension que nous avions r�ussi � faire na�tre pour l'approfondissement de la r�volution, ch�ti�e pour l'instant par les bourreaux contre-r�volutionnaires.
Mon voyage � travers les centres r�volutionnaires de Russie, les exp�riences et les observations que j'en avais retir�, tout cela m'avait fait comprendre bien des choses. C'est pour toutes ces raisons que je m'�tais consacr�, en compagnie de mes amis du groupe communiste libertaire de Goulia�-Poli�, � organiser l'insurrection paysanne contre les ennemis de la r�volution et � veiller scrupuleusement � ce qu'aucune surestimation de notre r�le ne nous fasse oublier les v�ritables t�ches que nous nous �tions donn�es. Aussi, � toutes les demandes pressantes de d�clencher l'insurrection faites par les paysans, je r�pondais continuellement, en tant qu'initiateur et responsable de l'insurrection.
"De votre c�t�, est-ce que toutes vos forces sont suffisamment li�es organisationnellement avec votre groupe? Avez-vous tous bien compris que l'insurrection doit se d�clencher partout au m�me moment, malgr� l'�loignement des diff�rents districts?
- Si vous l'avez bien compris, il n'est tout de m�me pas inutile de r�fl�chir encore une fois sur la mani�re la plus f�conde pour lancer notre lutte arm�e. D'autant plus que nous sommes loin de disposer des m�mes moyens techniques que nos ennemis, alors que justement nos premiers coups port�s devront nous rapporter un certain nombre de fusils et de pi�ces d'artillerie, mais �galement une vingtaine de cartouches et d'obus par fusils et canon.
- Une telle r�ussite devra nous valoir une double satisfaction, car nous en tirerons imm�diatement plus de d�termination, tant sur le plan politique qu'organisationnel et combattant. Apr�s ce premier succ�s, tous nos d�tachements partisan se rueront sur l'ennemi de tous cot�s, cr�ant ainsi la confusion la plus compl�te chez les Etats-majors austro-allemands et le gouvernement de l'Hetman, du moins dans notre r�gion du Bas-Dniepr et du bassin du Doetz. Ensuite, durant l'�t�, les �v�nements devront �voluer encore plus favorablement pour nous permettre d'accentuer encore d'avantage notre lutte..."
Ce fut le langage que nous, paysans-anarchistes, nous t�nmes il y a presque dix ans, � un moment extr�mement p�nible pour la r�volution et les id�es de notre mouvement, en nous adressant aux masses laborieuses. On peut poser la question : pourquoi avons nous fait preuve d'une aussi grande prudence, peut-�tre m�me excessive, � propos de notre influence sur les masses, alors qu'elles �taient les premi�res � appeler � l'insurrection contre les oppresseurs ? � Pourquoi, peut-on se demander encore, alors que nous �tions naturellement port�s par l'esprit de r�volte, ne nous sommes nous pas mis tout simplement � la t�te de ces masses, si p�n�tr�es par les �l�ments d�cha�n�s de la temp�te r�volutionnaire et anarchiste, tout � fait d�nu�es d'arri�res pens�es politiciennes? Cela pourra sembler �trange, mais notre attitude fut uniquement dict�e par les conditions du moment, de celles en particulier qui sont rarement reconnues comme d�terminantes dans le mouvement libertaire. En effet pour une avant-garde r�volutionnaire agissante, c'�tait un moment de grande tension, car il exigeait une pr�paration minutieuse de l'insurrection paysanne. Notre groupe communiste libertaire paysan de Goulia�-Poli� constituait cette avant garde et les �v�nements l'amen�rent � se poser la question de savoir s'il devait prendre enti�rement entre ses mains la direction du mouvement des masses laborieuses en �bullition, ou bien devait-il c�der ce r�le � l'un des partis politique au programme tout pr�t et qui disposait en outre de l'appui direct du gouvernement "r�volutionnaire" bolchevik de Moscou?
Cette question rendit difficile la position de notre groupe, d'autant plus qu'en cette p�riode d'activit� il �tait hors de propos de se r�f�rer � des formules abstraites de l'anarchisme niant l'organisation discipline des forces r�volutionnaires, en r�sultat de quoi les anarchistes auraient d� �tre condamn�s � se retrouver isol�s dans l'action r�volutionnaire et �cart�s par la vie m�me du r�le cr�ateur et f�cond qui leur �tait en principe d�volu. Malgr� la passion r�volutionnaire et notre exp�rience propre qui nous poussaient � utiliser tous les moyens pour vaincre la contre-r�volution, nous aspirions � agir en anarchistes convaincus dans le bien-fond� des principe fondamentaux de la doctrine. Pourtant, nous �tions conscients de la d�sorganisation qui r�gnait dans le mouvement anarchiste, lui portant un pr�judice consid�rable et faisant le jeu du bolch�visme et des Socialistes R�volutionnaires de gauche. Nous avions �galement conscience que cette habitude d�sorganisationnelle �tait beaucoup plus ancr�e chez la plupart des anarchistes que les aspects positifs de la doctrine et qu'en cons�quence, tant que le mouvement anarchiste offrait cette caract�ristique principale il ne pouvait �tre ni compris ni soutenu par les masses, lesquelles n'avaient aucune envie de p�rir aveugl�ment dans une lutte vaine.
Nous avons r�solu au mieux cette question en pr�parant directement l'insurrection et en ne nous inqui�tant nullement des critiques �ventuelles de nos camarades d'id�es sur cette position avant-gardiste peu conforme � leurs yeux, � l'enseignement anarchiste. Nous nous sommes donc d�barrass�s dans les faits d'un tel bavardage incons�quent, si nuisible � notre cause, et nous n'avons plus pens� qu'� mener la lutte jusqu'� la victoire compl�te. Cependant, celle-ci exige de l'anarchisme r�volutionnaire, qui voudrait occuper consciemment sa place et rempli sa t�che active dans les r�volutions contemporaines, des tensions immenses de caract�re organisationnel, tant dans la formation de ses rangs que dans la d�finition de son r�le dynamique lors des premiers jours de la r�volution, souvent abord�s � t�tons par les masses laborieuses.
Ayant conscience du morcellement des rangs anarchistes et de leur existence semi-l�gale dans des centres urbains, l� o� les bolcheviks s'�taient acharn�s � d�truire ou � les transformer en auxiliaires de leur pouvoir, nous, paysans anarchistes, nous ag�mes dans les campagnes de mani�re � y faire entendre la voix de notre mouvement anarchiste et d'y attirer tout ce qu'il y avait de meilleur et de sain dans les villes, afin de lever l'�tendard de l'insurrection contre l'Hetman et ses d�fenseurs austro-allemands.
C'est dans cet esprit que notre groupe forma la paysannerie laborieuse de la r�gion, sans c�der un seul pouce sur les principes de base anarchistes, il impulsa la lutte arm�e et �labora le programme politique du mouvement insurrectionnel bient�t connu partout sous le nom d'�unit�s r�volutionnaires de Batko Makhno�.
L'influence du groupe et la mienne propre furent si fortes et f�condes, qu'aucune force politique hostile � l'anarchisme, en particulier celle des partis socialistes, ne put les contrebalancer dans l'esprit des masses insurg�es, lesquelles n'�cout�rent ni leurs mots d'ordre, ni m�me les discours de leurs orateurs. La parole de Makhno et celle du groupe communiste libertaire paysan de Goulia�-Poli�, � propos de la libert� et de l'ind�pendance des travailleurs vis-�-vis du capital et de son serviteur, l'Etat, �taient assimil�es par les masses et leur sens �tait consid�r� comme le fondement de la lutte pour remplacer l'organisation nocive de la soci�t� capitaliste et bourgeoise par l'organisation libre des travailleurs.
C'est au nom de cet objectif que les masses paysannes cr��rent une puissante force arm�e, la mirent sous la direction de l'�tat-major organis� par le groupe communiste libertaire de Goulia�-Poli�, puis la soutinrent �troitement en permanence. Ces liens �conomiques et spirituels ne furent jamais rompus par la suite, la population laborieuse renfor�ant sans cesse le mouvement, m�me au moments les plus p�nibles, en l'approvisionnant jusqu'au bout des hommes en ravitaillement.
C'est ainsi que la r�gion de Goulia�-Poli� se transforma rapidement en un pays d'une esp�ce particuli�re, car toutes tendances �tatiques dans son auto-direction furent bannies. Les hordes sauvages des austro-allemands qui avaient connu jusque l� aucune limite � leur arbitraire, furent d�faites et d�sarm�es, leur armes �quipant aussit�t le mouvement.
Ces troupes commenc�rent � quitter rapidement la r�gion. Quant aux hommes de l'Hetman Skoropadsky, ils furent en partie pendus, en partie chass�s. Le gouvernement bolchevik remarqua aussit�t l'existence de cette fi�re r�gion ainsi que les anarchistes qui animaient son mouvement insurrectionnel. C'est alors que les journaux bolchevik mentionn�rent sans arr�t le nom de l'anarchiste Makhno en premi�re page, racontant quotidiennement la lutte men�e sous sa direction...
Toutefois, le mouvement insurrectionnel poursuivit son chemin. Apr�s avoir d�fait les austro-allemands, puis chass� les hommes de l'Hetman de toute une s�rie de district de l'Ukraine, il remarqua les d�buts de l'action d�nikienne et du Directoire ukrainien - plus connu sous le nom de �P�tliourovchtchina� � contre lesquels il engagea toutes ses forces, toujours la direction des paysans anarchistes, les fils les plus d�vou�s de la r�volution. Un front �tendu contre ces nouveaux ennemis fut �difi� et des action militaires h�ro�ques furent men�es dans les int�r�ts de la r�volution et d'une nouvelle soci�t� libre de travailleurs.
C'est dans ces conditions que les paysans anarchistes organis�rent le mouvement insurrectionnel des travailleurs ukrainiens, ce qui devint, par la suite, le mouvement makhnoviste. A partir de cet aper�u, bien qu'incomplet, ceux qui ont pris connaissance des fables r�pandues par les ennemis de la Makhnovchtchina, parfois m�me par certains de ses "amis", revenant affirmer que ce mouvement de base n'a pas eu d'id�ologie, que son inspiration tant doctrinaire que politique v�nt de l'ext�rieur, pourront conclure que ces affirmations sont totalement inexactes.
Les guides du mouvement, ainsi que les masses paysannes laborieuses qui l'ont soutenu du d�but � la fin, savent bien qu'il fut organis� par le groupe communiste libertaire de Goulia�-Poli� et qu'il a port� constamment les esp�rances anarchistes de ceux qui ne furent d�form�s ni par de verbalisme r�volutionnaire, ni par les tendances chaotiques et l'esprit d'irresponsabilit� qui �taient si fr�quent dans les villes. Les inspirateurs et organisateurs du mouvement insurrectionnel, tels que les fr�res Kar�tnik, Alexis Martchenko, les fr�res Domachenko, les fr�res Makhno, Liouty, Zoutchenko, Korost�lev, Tro�an, Danilov, Tykhenko, Mochtchenko, A. Tchoubenko et beaucoup d'autres, furent tous anarchistes. Nombre d'entre eux avaient d�j� milit� parmi les paysans durant les ann�es 1906-1907, et �taient, en fait, des pionniers du mouvement. Ce sont eux, ainsi que d'autres surgis au sein du mouvement, qui l'ont nourri tant sur le plan des id�es politiques que sur celui de son organisation militaire et strat�gique. Toute aide des organisations anarchistes, les plus proches sur le plan des id�es, fut tr�s souhait�e mais, � notre grand regret, ne fut jamais apport�e de mani�re organisationnelle. Pendant les neufs premiers mois de son activit� militaire contre les ennemis de la r�volution, le mouvement anarchiste ne vis appara�tre aucun de ses amis naturels qui devaient �tre les anarchistes de villes. Ce n'est que par la suite que certains vinrent s'y joindre, surtout individuellement, en particulier ceux qui furent lib�r�s des mains ennemies par le mouvement. Seul, le groupe communiste libertaire d'Ivanovo-Vosnessensk, les camarades Mak�ev et A. Tchernikov � sa t�te, vint rejoindre de mani�re organis�e le mouvement makhnoviste; il lui apporta une aide n�cessaire et importante, mais malheureusement tr�s provisoire, car la plupart de ses membres repartirent peu de temps apr�s.
Durant toutes ces ann�es d'une lutte in�gale, p�nible et responsable historiquement et politiquement, le mouvement makhnoviste ne s'est nourri que de ses forces internes. C'est la raison essentielle, j'en suis profond�ment convaincu, pour laquelle il a pu rester un ferme combattant � son poste r�volutionnaire et, malgr� les combats incessants dus � son encerclement permanent, qu'il n'a jamais suivi d'autres voies que celle de l'anarchisme et de r�volution sociale.
Restant fid�le � ses conceptions anarchistes, en interdisant � l'Etat et � ses partisan de se m�ler de l'autodirection des travailleurs des villes et des campagnes, � leur oeuvre d'�dification d'une soci�t� libre, le mouvement makhnoviste ne put naturellement attendre aucune aide des partis socialistes �tatiques; en revanche, il �tait en droit d'attendre cette aide de la part des organisations anarchistes des villes, ce qui malheureusement ne se produisit jamais. Les habitudes d�sorganisationnelles �taient si ancr�es � ce moment parmi la majorit� des anarchistes qu'elles lui dissimul�rent ce qui se passait dans les campagnes. Dans leur ensemble, il ne surent ni remarquer, ni sentir au moment opportun l'�tat d'esprit anarchiste de la paysannerie, ni effectuer en cons�quence les organisations citadines de travailleurs. Ayant constat� cette carence, le mouvement makhnoviste n'a donc pas � ce f�liciter de cette faiblesse des organisations des citadines des anarchistes. C'est de cette constatation que naquit la foi en la justesse de ses propre prises de position dans l'oeuvre r�volutionnaire. Il sut les maintenir fermement, ce qui lui permit de lutter tant d'ann�e en ne puissant qu'en ses propres forces. En assumant ainsi la responsabilit� r�volutionnaire, � la fois p�nible et cruciale, le mouvement makhnoviste ne commit qu'une seule grave erreur: s'unir avec le bolchevisme pour lutter en commun contre Wrangel et l'Entente. Durant cet accord, certes pr�cieux pratiquement et moralement pour le succ�s de la r�volution, le mouvement makhnoviste s'est tromp� sur le r�volutionnarisme bolch�vik et n'a pas su se garder � temps de la trahison de ce dernier. Les bolcheviks l'attaqu�rent tra�treusement, avec l'aide de toute leur "soldatesque", et bien qu'avec beaucoup de mal, le vainquirent pour un temps.
Dielo trouda,n�44-45, janvier-f�vrier 1928, pp.3-7
Sur la d�fense de la r�volution
Dans le cadre de la discussion qui a eu lieu parmi nos camarades de nombreux pays au sujet du projet de Plate Forme de l'Union g�n�rale des anarchistes, publi� par le groupe des anarchistes russes � l'�tranger, on me demande de plusieurs c�t�s de consacrer un article sp�cifique � la question de la d�fense de la r�volution. Je vais m'efforcer de la traiter avec la plus grande attention, mais auparavant j'estime de mon devoir de pr�ciser aux camarades que cette question n'est pas le point central du projet de Plate Forme; la partie essentielle de celui-ci r�side en la n�cessit� d'unir nos rangs communistes libertaires de la mani�re la plus cons�quente. Cette partie ne demande qu'a �tre amend�e et compl�t�e avant d'�tre mise en application. Sinon, si nous n'oeuvrons pas pour grouper nos forces, notre mouvement sera condamn� � tomber d�finitivement sous l'influence des lib�raux et des opportunistes qui navigent dans notre milieu, quand ce ne sera pas de sp�culateurs et aventuriers politiques quelconques, pouvant au mieux bavarder longuement mais incapables de lutter sur le terrain pour la r�alisation de nos grands objectifs. Celle-ci ne pourra avoir lieu qu'en entra�nant avec nous tous ceux qui croient instinctivement � la justesse de notre lutte et qui aspirent � conqu�rir par la r�volution la libert� et l'ind�pendance les plus compl�tes afin d'�difier une vie et une soci�t� nouvelles, l� o� chacun pourra enfin affirmer sans entraves sa volont� cr�atrice pour le bien g�n�ral.
En ce qui concerne la question particuli�re de la d�fense de la r�volution, je m'appuierai sur l'exp�rience que j'ai v�cue durant la r�volution russe en Ukraine, au cour de la lutte in�gale, mais d�cisive men�e par le mouvement r�volutionnaire des travailleurs ukrainiens. Cette exp�rience m'enseigne, en premier lieu, que la d�fense de la r�volution est li�e directement � son offensive contre la contre-r�volution; en second lieu, sa croissance et son intensit� sont toujours conditionn�es par la r�sistance des contre-r�volutionnaires; en troisi�me lieu, ce qui d�coule de ce qui vient d'�tre �nonc�: � savoir que les actions r�volutionnaires d�pendent intimement du contenu politique, de la structuration et des m�thodes organisationnelles employ�s par les d�tachements r�volutionnaires arm�s, qui ont � affronter sur un grand front des arm�es conventionnelles contre-r�volutionnaire.
Dans sa lutte contre ses ennemis, la r�volution russe � d'abord commenc� par organiser, sous la direction des bolcheviks, des d�tachements de gardes rouges. On s'aper�ut tr�s vite que ceux-ci ne supportaient pas la pression des forces ennemies, en l'occurrence des corps exp�ditionnaires allemands, autrichiens et hongrois, pour la simple raison qu'il agissaient la plupart du temps sans aucune orientation op�rationnelle g�n�rale. C'est pourquoi les bolchevik recoururent � l'organisation de l'Arm�e rouge au printemps 1918.
C'est alors que nous avons lanc� le mot d'ordre de l'organisation de "bataillons libres" de travailleurs ukrainiens. Il apparut rapidement que cette organisation &tait impuissante � se d�faire de provocations internes de toutes sortes, du fait qu'elle int�grait sans aucune v�rification suffisante, tant politique que sociale, tous les volontaires d�sirant uniquement se battre les armes � la main. C'est ainsi que les unit�s arm�es mises sur pied par cette organisation furent traitreusement livr�es � l'ennemi, circonstance qui l'emp�cha de remplir jusqu'au bout son r�le historique dans la lutte contre la contre-r�volution �trang�re.
Toutefois devant ce premier �chec de l'organisation de "bataillons libres" - qu'on pourrait qualifier d'unit�s combattantes pour la d�fense imm�diate de la r�volution-, nous n'avons pas perdu la t�te. L'organisation fut quelque peu modifi�e dans sa forme: les bataillons furent compl�t� par des d�tachements de partisans, de type mixte, c'est � dire comprenant de la cavalerie et de l'infanterie. Ces d�tachements eurent pour t�che d'agir � l'arri�re profond de l'ennemi. Cette organisation fit ses preuves lors des actions contre les corps exp�ditionnaires austro-allemands et les bandes de l'Hetman Skoropadsky, leur alli�, durant la fin de l'�t� et l'automne 1918.
Se tenant � cette forme de d�fense de la r�volution, les travailleurs ukrainiens purent arracher, des mains contre-r�volutionnaires, le noeud coulant qu'elles avaient jet� sur la r�volution en ukraine. De plus, ne se contentant pas de d�fendre la r�volution, ils l'approfondirent le plus possible(remarque: � ce moment l�, les bolcheviks ne disposaient d'aucune forces militaires en Ukraine) leur premi�res unit�s combattantes n'arriv�rent de Russie que bien plus tard; elles occup�rent aussit�t un front parall�le au notre, s'effor�ant en apparence de s'unir aux travailleurs ukrainiens, organis�s de mani�re autonome et surtout sans leur contr�le �tatique, mais en fait elles s'occup�rent sournoisement de leur d�composition et de leur disparition � leur profit. Pour atteindre leur but, les bolcheviks ne d�daign�rent aucun moyen, allant jusqu'au sabotage direct du soutien qu'ils s'�taient engag�s � fournir sous forme de munitions et d'obus; cela au moment m�me o� nous d�veloppions sur tout notre front une grande offensive dont le succ�s d�pendait surtout de la puissance de tir de notre artillerie et de nos mitrailleuses, alors que nous avions justement une grande p�nurie de munitions).
Au fur et � mesure que la contre-r�volution int�rieure se d�veloppa dans le pays, elle re�ut l'aide d'autres pays, non seulement en armement et en munitions mais aussi en soldats. Malgr� cela, notre organisation de la d�fense de la r�volution cr�t �galement de son c�t� et adopta simultan�ment, en fonction des besoins, une nouvelle forme et des moyens plus appropri�s pour sa lutte.
On sait que le front contre-r�volutionnaire le plus dangereux de l'�poque fut constitu� par l'arm�e du g�n�ral D�nikine; pourtant, le mouvement insurrectionnel lui tint t�te pendant cinq � six mois. Bon nombre des meilleurs commandants d�nikiens se rompirent le cou en affrontant nos unit�s �quip�es uniquement d'armes prises � l'ennemi. Notre organisation y contribua grandement: sans empi�ter sur l'autonomie dans unit�s combattantes, elles les r�organisa en r�giment et brigades, coordonn�s par un Etat-major op�rationnel commun. Il est vrai que la cr�ation de celui-ci n'eu lieu que gr�ce � la prise de conscience par les masses laborieuses r�volutionnaires, combattant tant sur le front face � l'ennemi qu'a son arri�re, de la n�cessit� d'un commandement militaire unique. en outre, toujours sous l'influence de notre groupe communiste libertaire paysan de Goulia�-Poli�, les travailleurs se pr�occup�rent aussi de la d�termination de droits �gaux pour chaque individu � participer � la nouvelle �dification sociale, dans tous les domaines y compris l'obligation de d�fendre ces conqu�tes.
Ainsi, tandis que le front d�nikien mena�ait de mort la r�volution libertaire, per�ue avec un vif int�r�t par la population, les travailleurs r�volutionnaires se groupaient sur base de notre conception organisationnelle de la d�fense de la r�volution, la faisant leur et renfor�aient l'arm�e insurrectionnelle par l'afflux r�gulier de combattant frais, relevant ceux qui �taient bless�s ou fatigu�s.
Par ailleurs, les exigences pratique de la lutte entra�nement au sein de notre mouvement la cr�ation d'un �tat major op�rationnel et organisationnel de contr�le commun pour toutes les unit�s combattantes.
C'est � la suite de cette pratique que je ne puis accepter la pens�e que les anarchistes r�volutionnaires refusent la n�cessit� d'un tel Etat-Major pour orient� strat�giquement la lutte r�volutionnaire arm�e. Je suis convaincu que tout anarchiste r�volutionnaire qui se retrouverait dans des conditions identiques � celles que j'ai connues durant la guerre civile en Ukraine, sera obligatoirement amen� � agir comme nous l'avons fait. Si, au cours de la prochaine r�volution sociale authentique, il se trouve des anarchistes pour nier ces principes organisationnels, ce ne seront au sein de notre mouvement de vains bavards ou bien encore des �l�ments freinateurs et nocifs, qui ne tarderont pas � en �tre rejet�s.
En s'attaquant � la r�solution de la question de la d�fense de la r�volution, les anarchistes doivent immanquablement se recommander du caract�re social du communisme libertaire. Face � un mouvement r�volutionnaire de masse, nous devons reconna�tre la n�cessit� de l'organiser et de lui donner des moyens dignes de lui, puis nous y engager enti�rement. Dans le cas contraire, si nous apparaissons comme des r�veurs et des utopistes, alors nous ne devons pas g�ner la lutte des travailleurs, en particulier ceux qui suivent les socialistes �tatistes. Sans aucun doute l'anarchisme est et reste un mouvement social r�volutionnaire, c'est pourquoi je suis et serai toujours partisan de son organisation bien structur�e et pour la cr�ation, au moment de la r�volution, de bataillons, r�giments brigades et divisions, tendant � se fondre, � certains moments, en une arm�e commune, sous un commandement r�gional unique, sous la forme d'Etats-majors organisationnels de contr�le. Ceux-ci auront pour t�che, selon les n�cessit�s et les conditions de la lutte, d'�laborer un plan op�rationnel f�d�ratif, coordonnant les actions des arm�es r�gionales, afin d'achever avec succ�s les combats men� sur tous les fronts contre la contre-r�volution arm�e.
L'affaire de la d�fense de la r�volution n'est pas choses facile; elle peut exiger des masses r�volutionnaires une tr�s grande tension organisationnelle. Les anarchistes doivent le savoir et se tenir pr�ts � les aider dans cette t�che.
