Post� le mardi 09 f�vrier 2010 @ 06:31:16 by blackcat Contributed by: blackcat
Deux militants du Centre social autog�r� pr�sents lors de l��viction cavali�re du squat par la police le 30 mai 2009 ont d�cid� de porter plainte en d�ontologie contre le commandant Jean Ernest C�lestin du poste 15.
Rappelons que, tr�s pacifiquement, plus de 500 citoyenNEs ont pris part � l�ouverture d�un b�timent vide situ� au 2985 rue St-Patrick � Pointe-Saint-Charles. Une centaine de personnes �taient pr�sentes lors de l�op�ration polici�re.
Le premier d�p�t de la plainte a �t� refus� le 7 d�cembre dernier par le commissaire � la d�ontologie polici�re du Qu�bec. Heureusement, il existe le droit de faire r�viser la d�cision, ce que les plaignants Pascal Lebrun et Marcel S�vigny ont fait.
En janvier 2010, la plainte a �t� formellement accept�e par la Commission. Le commissaire a d�cid� de soumettre le tout � la conciliation qui est, selon ce que privil�gie la Commission, "une tentative de r�glement � l�amiable entre le plaignant et le policier vis�."
Bref rappel des faits
La plainte comporte 3 �l�ments. Le premier concerne le fait que le commandant avait pris l�engagement de maintenir le dialogue et qu�un rendez-vous �tait pr�vu vers 15h � la grille pour n�gocier avec les occupant-e-s. � leur arriv�e, plut�t que d�entamer des pourparlers, les policiers ont imm�diatement (et sans avertissement) d�mantel� la cha�ne qui barrait la grille et ont tent� de forcer la porte de l�immeuble. Ainsi le commandant manquait � sa parole de n�gociation en tentant de prendre par surprise les occupant-e-s des lieux. L�article du code de d�ontologie polici�re qui correspond � ce manque est le suivant � Le policier doit se comporter de mani�re � pr�server la confiance et la consid�ration que requiert sa fonction. �
En donnant l�assaut au b�timent avec un contingent du Groupe tactique d�intervention (GTI) arm� jusqu�aux dents et aid� de contingents anti-�meute, alors que tout �tait calme et sans qu�aucune menace � la s�curit� publique ne soit d�montr�e, le commandant a contrevenu � l�article 6 de son code d�ontologie : � Le policier doit �viter toute forme d�abus d�autorit� dans ses rapports avec le public � et plus particuli�rement doit �viter de � faire des menaces, de l�intimidation ou du harc�lement. �
Enfin, le troisi�me motif de la plainte concerne le contr�le que le commandant devait avoir sur ses troupes. Les plaignants croient injustifiable d�avoir laiss� des policiers du GTI pointer leur arme sans justification sur la foule (voir photo) qui se trouvait � proximit� de l��difice lors de l�expulsion des occupant-e-s.
On voit ici un policier pointant son arme sur la foule d�environ 150 personnes qui se trouvait dans la rue. D'autres photos sont disponibles sur le compte Flickr de l'Agence de presse libre.
De l�avis des plaignants, le commandant C�lestin responsable de l�op�ration et les policiers qui ont point� leur arme sur la foule ont contrevenu � l�article 11 du code de d�ontologie qui stipule que � le policier doit utiliser son arme et toute autre pi�ce d��quipement avec prudence et discernement � et notamment qu�il ne doit pas � exhiber, manipuler ou pointer une arme sans justification. �
Nous croyons que de tels �carts de conduite de la part d�un policier en situation de commandement ne doivent pas �tre rel�gu�s aux oubliettes.
Une intervention injustifi�e qui visait la r�pression du mouvement social
Il appara�t assez clairement que l�op�ration polici�re du 30 mai 2009 visait � sortir les occupant-e-s rapidement, de mani�re � les d�courager et � faire un exemple. En effet, toute la d�marche du Centre social autog�r� s�est d�roul�e dans la transparence, la bonne humeur et sans violence (tout au plus quelques cadenas ont �t� coup�s pour p�n�trer dans le b�timent). Lors de la prise du b�timent, les forces polici�res ont eu l�air fou et mal pr�par�es � ce qui est de leur faute car l�action du CSA �tait annonc�e depuis plus de deux mois.
Les occupant-e-s �taient mieux pr�par�-es. En moins d�une journ�e, les occupant-e-s avaient rebranch� l��lectricit� et l�eau courante. Tout le b�timent �tait � remis aux normes �, nettoy� et pr�t � accueillir la soir�e d�ouverture. Lors de l�occupation, personne n�a �t� bless�, on ne d�nombre pas de bagarre ni de maladie ni d�autres malaises. Une �quipe m�dicale coordonn�e par deux m�decins et quelques infirmi�res professionnelles �tait sur place avec tout le mat�riel n�cessaire. Un pompier, en dehors de son service officiel, faisait aussi partie des occupant-e-s, de m�me qu�un �lectricien patent�.
L�intervention polici�re n��tait donc pas justifi�e par des questions de � s�curit� du b�timent �, comme ont essay� de le faire croire � la fois les pompiers (dont l�acc�s au b�timent a �t� refus�e) et le service de police.
Nous avons aussi su (par un repr�sentant du proprio) que le service de police � mis de la pression sur le propri�taire du b�timent afin qu�il ordonne l��viction des squatteurs. Le SPVM a soutenu aupr�s du proprio qu�il allait �tre l�galement responsable des personnes qui utilisent son b�timent si quoi que ce soit se produisait.
L�intervention polici�re visait tr�s clairement � � casser � le mouvement et non pas � rectifier un d�sordre public. Aucun m�fait contre le b�timent n�a �t� commis, au contraire : il a �t� remis en �tat. Devant son incapacit� � comprendre ce qui se passe dans les rues, la police a r�agi de la seule fa�on qu�elle conna�t : fesser fort pour faire peur et effacer sa propre humiliation.
Marcel S�vigny, Pascal Lebrun et M.S. Agence de presse libre de la Pointe lapointelibertaire[at]yahoo.ca www.lapointelibertaire.org
